Miesiąc: lipiec 2019

34,6 mln zł ma kosztować remont i modernizacja Miejskiego Ośrodka Kultury w Nowym Targu . Rada Miasta właśnie zaakceptowała finansowanie inwestycji , do której dołoży ponad 25 mln zł . Inwestycja nie obejmuje organizacji terenów zielonych, oraz tzw wykończenia architektury wejścia czy organizacji parkingów .

Za tę kwotę sala widowiskowa zyska 99 miejsc, a sam MOK pomieszczenia po bibliotece.( którą Urząd Miasta chce wyprowadzić na tereny przy Spółdzielni Mieszkaniowej czyli na skwer przy ul. Kopernika – ostatnie większe tereny zielone przy blokowisku.)

Dyskusja chociaż długa i burzliwa już w przedbiegach była skazana na fiasko . Karna burmistrzowa maszynka radnych do podnoszenia rąk po stronie burmistrza i tym razem nie zawiodła( 12 os/ 21 ) .Wbrew też oczekiwaniom nie popisała się opozycja( 9 os/21) zdecydowanym sprzeciwem . Każdy tu załatwiał własne interesy .

Radny Andrzej Swałtek ( PiS) z PiS nie tyle martwił się o finanse publiczne w sprawie MOK , jak o to by nie stracił jego rodzimy zakład MZK.

Uchwałę w sprawie MOK sprytnie bowiem połączono z uchwałą o dofinansowaniu MZK w jedną całość .

Z bloku 9 osobowego zostało już tylko 8 osób w opozycji . Z tych tylko 2 osoby zdecydowanie były przeciwko inwestowaniu w modernizację MOK aż 35 mln:słusznie uważając , że za te pieniądze wybudowano by nowy i bardzo nowoczesny obiekt. Dla przypomnienia podamy , że w Bytomiu zainwestowano 40 mln w nową halę lodową.

6 radnych wykazało postawę zachowawczą i wstrzymało się od głosu , mimo że gros z nich na szali kładło z jednej strony finansowanie MOK a z drugiej zastopowanie wszelkich inwestycji w mieście.

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

ZA i PRZECIW czyli analiza swatch na sali obrad Urzędu Miasta

Radny Bartłomiej Garbacz pokusił się o głębsza analizę : Za remont sali widowiskowej de facto mieszczącej 499 osób i 28 miejsc postojowych zapłacimy 35 mln zł ?- pytał radny – dostajemy ten sam obiekt tylko na nowo wykończony . Ostatecznie obiekt wygeneruje koszty w postaci wzrostu zatrudnienia z 10 do 17 osób. – argumentował – Jedynym wyróżnikiem ma być bardzo dobra akustyka sali i to tylko tyle . Budynek według ekspertyzy nie jest w opłakanym stanie , o czym świadczy własnie ta ekspertyza: stan techniczny jest dobry – czytając ocenę firmy Stanisława Apostoła podkreślał Bartosz Garbacz -Stać nas na to , by wydać 34 666 000 zł na remont budynku, który przyniesie tak niewiele korzyści ?

Reprezentujący koalicyjną stronę radny Krzysztof Sroka uderzał w tony narodowe mówiąc , ze budowa ( lata 70-te) liczącego sobie 45 lat MOK to wydarzenie historyczne i powinno jednoczyć , by budować go wspólnie .

Radny Michał Glonek twierdzi, że : „Mamy bubel projektowy. wiemy, że jest potrzeba remontu sali widowiskowej , ale są elementy na które nas po prostu nie stać np : Fontanna za 1 mln zł to megalomania . .Gros rzeczy kosztuje tu koszmarne pieniądze, ale fontanna za 1 mln zł to przesada. Po co nam fontanna za 1 mln zł ?- pytał wyliczając – 2,5 mln elewacja niedawno przecież robiona. Jeden fotel na sali widowiskowej MOK to 0,5 mln zł- bo będziemy mieć ich tylko dodatkowo 90 , a mamy tylko 17 % dofinansowania . Jestem ciekaw, czy jeśli okaże się , że to za mało by MOK wybudować państwo bezrefleksyjni radni dołożą brakującą kwotę z własnej kieszeni ? Wyrzucamy bibliotekę z MOK. Trzeba wybudować dla niej nowy Obiekt. Dołożymy więcej niż tu jest napisane i możemy zapomnieć o budowie nowej hali lodowej( zdewastowany obiekt powstał w 1952 r).- mówił Glonek dodając : – powiem głośno to , co chodzi w kuluarach :Dziś robienie gęstej atmosfery jest obliczone na to , by zmniejszyć dotację dla hokeja , by obniżyć poziom sportowy i wybić z ręki argumenty, bo nie ma żadnych przesłanek by był teren pod obiecaną budowę hali lodowej i żadnych planów zagospodarowania dla tej inwestycji . Natomiast ta inwestycja ma obronić zarząd przed tym, że kolejna kadencję nie udało mu się nic zrobić . 1 mln na fontannę , 2,5 mln na elewację i w efekie 35 mln na face lifting obiektu ?- z punktu zdroworozsądkowego apeluję by zrezygnować z tej inwestycji i tylko zrobić remont sali widowiskowej ,by nie blokować przy okazji innych ważnych inwestycji .

Radny Marek Fryźlewicz , były wielokadencyjny burmistrz zauważał, ze w dobie realizacji ważnych miejskich inwestycji dofinansowanie zewnętrzne sięgało 55%

_ No co myśmy tam tylko zrobili ten dziś będący wizytówką miasta rynek za 6,5 mln zł z dofinansowaniem rzędu 55% .Przy MOK było dofinansowanie unijne czy z budżetu państwa , ale było dawno – przypominał Marek Fryźlewicz -czy ono ma funkcje zachowawczą?( chodzi ok 9 mln przyznane z unijnych środków przez służby marszałka Małopolski Jacka Krupy.

Radna Katarzyna Wójcik szefowa komisji sportu apelowała , by raz na 40 lat coś zrobić( tu ma na myśli tylko MOK – przyp. redakcji ) mówiąc o zwiększonej dotacji na hokej i zręcznie pomijając problem 67 letniej Hali Lodowej

Inna radna Danuta Szokalska -Stefaniak z koalicji opowiadała o stęchliźnie i grzybie, których osobiście doświadczyła w piwnicach MOK czekając na wnuczkę. Budując obraz dramatyczny nędzy i rozpaczy ,w którym MOK zagraża bezpieczeństwu dzieci , nie zapomniała o apelu by budować MOK nomen omen w tym samym kształcie na miarę innych pokoleń .

Pani się rozmija z prawdą – kontrargumentował bazujący na dokumentach radny Bartłomiej Garbacz czytając raz jeszcze – ekspertyza mówi : Stan techniczny budynku jest dobry, możliwa jest rozbudowa i nadbudowa .

Radny Leszek Pustówka z ugrupowania koalicyjnego burmistrza broniąc idei remontu MOK uderzał w wysokie tony: Jesteśmy miastem powiatowym , nie bądźmy zaściankiem. Czas na nowy MOK , niezależna bibliotekę i nowe Muzeum Podhalańskie

Radna Agata Michalska co do potrzeby budowania MOK wątpliwości nie ma , ale namawiała do powtórnej analizy . -Budowa balkonu i usytuowanie miejsc dla niepełnosprawnych właśnie na balkonie( Czy po to by budować windę?) pytała Michalska -Zamiast wydawania 50 mln zł ( tyle jej zdaniem finalnie kosztować będzie inwestycja – przyp. redakcji) może lepiej zbudować w Nowym Targu kilka stref gospodarczych , albo w końcu atrakcję, która przyciągnie turystów z zewnątrz . Ostatecznie przecież można za taką kwotę wybudować całkiem nowy obiekt , obiekt bez ograniczeń i faktycznie na miarę naszych czasów i przyszłych pokoleń.

Dyrektor MOK Bolesław Bara naturalnie wszystkim przyznał rację . Twierdził tez , że MOK działa warunkowo i tylko dlatego, ze zapomniały o swoich obowiązkach takie służby jak straż pożarna i sanepid .

Ekspertyza robiona przez firmę znanego pana Stanisława Apostoła i projekt MOK wykonany przez Zakopiańczyka : Jana karpiela Bułeckę to efekt wielu kompromisów – tłumaczył Bara , Ostatecznie daleki od jakichkolwiek wyjaśnień czy liczb, argumentów i dowodów , zaprosił radnych na specjalna komisję objazdową do MOK.

Głos zabrała tez w-ce burmistrz d/s m.in kultury Joanna Iskrzyńska – Steg. Z jej ust usłyszeliśmy tezę, że kultura jest ważniejsza od dróg i mostów i apel, by budować MOK na 10-lecia i nie robić prowizorki .

O dziwo – wygląda też to, że nie dyrektor MOK Bolesław Bara ani w-ce burmistrz d/s inwestycji Waldemar Wojtaszek znają każdy szczegół dotyczący inwestycji jaką jest modernizacja MOK . To Iskrzyńska – Steg tłumaczy radnym, że wszystko kosztuje , a fontannę z baranami mieszkańcy uznali za dziedzictwo kulturowe i żądali wręcz jej obecności i owa skandaliczna kwota 1 mln zł na fontannę wynika stąd , ze tyle kosztują mechanizmy, które trzeba tam wymienić , by ona działała.

Za to w-ce d/s inwestycji burmistrz Waldemar Wojtaszek jak na byłego wójta przystało strzelił matczyną mowę trawę o dobroczynnym wpływie MOK na wychowanie dzieci i młodzieży budując obraz wsi sielskiej i anielskiej w mieście Nowy Targ .

Ostatecznie, tak jak przewidywaliśmy, projekt do realizacji skierowano większością głosów 13 za , 2 przeciw 6 wstrzymujących się .

Ula Starzyk